弁護士　　赤松　岳

（１）エホバの証人輸血拒否事件（最判平成１２年２月２９日　判時１７１０号９７頁）

（２）乳ガン温存療法に関する説明義務違反事件（最判平成１３年１１月２７日　判時１７６９号５６頁）

（３）骨盤位分娩に関する説明義務違反事件（最判平成１７年９月８日　判時１９１２号１６頁）

（４）未破裂動脈瘤に関する説明義務違反事件（最判平成１８年１０月２７日　判タ１２２５号２２０頁）

（１）エホバの証人輸血拒否事件における「宗教上の信念」に意味があるか

（２）自己決定権に限界はあるか

（３）自己決定の代諾はどこまで許されるか

（４）患者の自己決定は医師を拘束するか

（５）医師の患者への説明は、何を、どこまですべきか

（６）緊急時あるいは未成熟児の自己決定権はどのように保護されるか

（７）自己決定権侵害の損害とは

１．エホバの証人事件

（１）説明義務違反の争点の位置づけ

（２）附帯控訴の理由づけと裁判所の判断

（３）正当事由に当たるか

２．骨盤位分娩事件

（１）事実認定の証拠

（２）説明義務違反と結果との間の相当因果関係

（３）夫への説明義務 

３．その他の論点

（１）転送義務違反と自己決定権

（２）確定診断の方法と説明義務違反

（３）患者の自己決定は医師を拘束するか

（４）契約責任と不法行為責任

（５）裁判官の個性にどう対応するか

（６）これから医療過誤事件に取り組む若手へのメッセージ